師奶短評: 回顧67, 左仔, 中共與港英某程度上的默契

回顧歷史, 港英當年鎮壓67, 其實本來已有了撤出香港的最後打算, 後來發現北京仲咪有解放香港的意思, 只係下面d人玩o野玩過界, 得到這個局勢的研判後, 才開始以鐵腕鎮壓左仔和各路革命小將, 英國人做o野, 其行事智慧係好鬼玄妙的, 港英同中共兩個政府少少的眉來眼去, 就已經判斷得到大家想點, 此謂之眉精眼企, 當年港英做O野, 實際上好多O野都會遷就住北京, 例如北京話唔比港人自治或搞民主以免最後演變成港獨, 港英政府就真係唔DO (#1)

當年果班死左仔最痴線o既活動係放炸彈, 聲稱要炸死"白皮豬"(#2), 最賤精的, 是他們放炸彈又唔夠薑去港督府放, 卻拿市民教飛, 用今日o既標準睇返, 佢地其實同恐怖份子無乜分別, 畢竟共產黨就係缺乏人性, 乜都夠膽死, 呢段歷史亦都係影響深遠, 因為香港多數人討厭中共, 都係多得當年呢班"卑鄙..無恥..下流..賤格..o既死左仔"(#3) 好玩唔玩走去玩 pineapple 搞到神憎鬼厭, 憤青到乜, 才會不得人心, 實乃種因受果(#4);

不過我還要說明一點, 左派人士其實對香港社會, 亦有其一定的貢獻, 辦學興教啦, 貫徹到"人人為我, 我為人人"的社區精神啦(最少在香港他們的群體之內如是), 溫情默默地服務社區啦, 難道這貢獻不大嗎? 所以我唔妥蘋果呢篇野有少少抽水唔抹咀之嫌, Label 別人, 行徑好差, 儘管政治對平民老百姓而言本質上只係鐘意同唔鐘意兩件事, 但係有情緒化傾向的刻板觀感, 其實唔係一種好事

至於放炸彈我想只係少數偏激份子先會做, 要怪, 就只能怪毛匪潤芝痴孖筋搞文革, 少數偏激份仔當年頭腦發熱, 可能連自己做緊d乜都唔知, 比共產黨的激情號召催眠左個良心, 認識當年共產黨的朋友都會明白, 中共是一種狂熱的宗教, 有一點點邪教的性質...





C9按:
---------------------------------------
#1 戰後, 港督楊慕琦曾經試圖推出一個港人自治與民主化的計劃, 因受到北京方面的壓力而被永久擱置
#2 白皮豬, 係當年佢地稱呼英國人的種族岐視性貶稱, 從這些稱謂中已可見他們的偏激...
#3 "卑鄙..無恥..下流..賤格..o既死左仔" 乃當年商台一位叫林彬的播音員在節目中對左仔批評, 十分辛辣, 結果林氏兄弟受到左仔暗殺, 慘被燒至重傷不治, 若放諸今天, 一個播音員因做節目已被人以氣油彈燒殺, 簡直係不可思議, 但是當日卻的確發生了這樣野蠻的事
#4 我是一位80後, 極之年輕, 理應唔會知咁多呢d 歷史, 我是從我老豆口述得悉, 由於我討厭中共, 所以我的認識和歷史覺悟肯定唔多客觀, 所以正確與否, 看官唯有自行判斷了...

探討一下參與新聞版討論的態度和立場問題 ^_^

最近, 我在hkd 新聞版上說:『欲愛國, 就要必先知日, 知美, 知台灣; 了解她們的官方戰略思路和民間情緒, 至於作為中國人, 大可放低任何個人情緒, 一有情緒, 什麼民族大義呀, 國家主義呀, 就流於下乘了; 而當發生一些事情時, 越受到刺激, 就應該越要冷靜....』

參與新聞版的討論, 我其實只係當作一場正反互駁的辯論比賽, 一定要有人做o下反派, 有人做o下正派展開辯論先至有趣味, 引發思辯, 過程中可以替任何國家聲辯, 若意見總是一面倒的, 一言堂的, 就刺激唔到個腦去轉, 平淡無聊, 實在浪費了這個大好的學習交流平台呢

而事實上很多時候, 我反而鐘意見到其他網友就我的觀點提出理據加以批駁, 當中不乏有見有識的駁斥使我感到穫益不淺, 但凡事總是一體兩面的, 對於有時候網友之間陷於成見之中，或罵戰, 或流於口水戰, 我是深感遺憾的。須知世事繁複，諸事紛紜, 是非對錯, 本來就不總是一個絕對的值, 往往是包含眾多微妙關聯及變化，大部份時候都要經過人們慎思而作權衡取捨, 在正反討論中若能理解世事箇中的聯繫，趣味亦生，對做人處事，亦自會帶來莫大的益處。

說了一堆廢話, 其實最想表達清楚的是, 討論本來就有正有反, 一個具有自信的偉大民族, 其公民是不會因不同思想觀點和价值觀, 而輕易損害了自身所謂的"民族感情"的, 所以, 大家見到我胡說八道, 古靈精怪, d 觀點活脫脫的一副小漢奸賣國哈日媚外咀臉, 大可指出我觀點上的錯誤, 論理論事不論人身地去一一加以駁斥, 所謂各處鄉村各處例, 原則上大家互相尊重, 只批判觀點而不及於人身攻擊, 那才是尊重版規精神的基本體現, 小妹非本版版主, 亦不太認識這版的版主, 但也希望大家要錫住新聞版版主們, 尊重版規, 在正反激辯之中保持風度, 不對任何參與者人身攻擊, 以免加重新聞版版主們的workload, 保持禮貌, 自可找到網上討論優雅的旨趣, 使知性上穫得昇華。

所以,凡事能抽離游離於不同觀點,不同學說,至關重要; 探究時事，宜以多種不同的角度去觀察，是以網友間在觀點與立場上即使彼此存在著天大的差異, 於我說來, 其實是再也正常不過的事。


------------------------------------------------------
中共 "擱置爭議,共同開發" 政策, 幾同賣國, 令人惡心
------------------------------------------------------
說回主題, 看過中央台大國崛起的朋友應該清楚, 中共的訊息亦十分清楚地表白了爭取時間和平崛起的道路, 但是對日, 現在卻有硬得起的形勢, 別要給美國吃透了領導人的心思意志, 對日, 是要姿態與行動兼備, "擱置爭議,共同開發" 實際上是在給日本制造事實佔據的理據... 釣魚台給中共賣了, 那就永遠成了尖角島, 如此而已!

釣魚台主權問題對中國而言, 拖得越久, 收回的機會也就越益渺茫, 在國際法上，對被侵犯的權利，如果僅僅是抗議而久無具体行動，可能被認為是放棄。即使一再抗議而久無具体行動，也會被認為抗議失效。抗議之后，如不采取司法解決或其他國際法上和平解決的方式，也可能使一個抗議失去其有效性。

從日人角度看, 保衛該島主權, 幾是日人的一貫方針, 多年來的行動都一再留有伏筆, 固然她不會高調尋釁, 但很明顯她是在一貫地制造佔有的既成事實, 在事實佔有的基礎上, 去使中國失去法理上的依據; 試想, 人家事實佔據三十多年, 上到國際法庭, 政治上已然輸了九成, 大家說, 中國拖得起嗎?